Más o menos todos conocemos la historia de OOXML y de cómo Microsoft ha querido (y finalmente logrado) que éste fuese un estándar ISO documental. Su contrincante: ODT, un rival técnicamente superior en todos los aspectos y desde siempre abierto a quien quisiera consultarlo. Pues bien, la aprobación de ODT (exactamente OASIS) como estándar ISO el 8 de mayo de 2006, fue un golpe bajo a Microsoft, pues las administraciones públicas (sobretodo europeas) empezaban ya a reclamar la documentación en un formato abierto para no discriminar a usuarios de plataformas no-MS. Y todos sabemos el gran mercado que supone la administración pública. A raíz de esta pérdida de mercado que les acechaba, la multinacional de Redmond, intentó aprobar por la vía rápida el formato OOXML como estándar. Por suerte, la vía rápida decidió que no. Evidentemente MS no cesó en su lucha y empezó el proceso de nuevo por la vía normal y sacando maletines de aquí y de allá para "hacer ver las bondades técnicas" de su estándar a gobiernos indecisos :) Uno de los casos más notable ha sido el de Noruega, 19 votos en contra, 5 a favor. ¿Y que tiene eso de malo? ¡Que finalmente Noruega dijo sí a OOXML! Im-presionante, como diría aquél. Dicho quede, que la UE no descarta estudiar este hecho. Y los casos así se suceden, no se entiende sinó, que un estándar incompleto, inválido, conflictivo, con errores conocidos y que supone la redundancia de estándares en el ámbito de la documentación (OASIS ya era estándar antes) sea finalmente aprobado como estándar internacional. ¿Y qué significa todo esto? Bajo mi punto de vista confirma que poderoso caballero es Don Dinero, que la economía está por encima de toda razón lógica, técnica y moral y que ya no nos gobiernan personas, sinó multinacionales que manejan el poder económico y las decisiones que nos afectan como ciudadanos. Pues nada, a seguir poniendo el culo y a ver en qué acaba todo esto. 
If you liked this post, you can donate using Bitcoin 12jVrWkk5S6x5hEizThZwgTx59KxaDdK4C